Número 97 
VII-VIII 2004 
15 €

Piezas residenciales. Si la vivienda colectiva es la materia prima de la ciudad, el fragmento urbano, incluyendo tanto la edificación como el espacio público, debería ser la unidad mínima del proyecto residencial. El ritmo de crecimiento en superficie de las ciudades triplica el del aumento de su población; los barrios antiguos se vacían, mientras se debate cuál es la densidad ideal y cuál la tipología más adecuada para cumplir con el reto de la sostenibilidad. Dos ejemplos recientes muestran las tendencias europeas: un barrio ecológico en Austria y la urbanización informal de una zona militar en los Países Bajos.

Del Caz, Gigosos y Saravia
Los barrios al sol
Modelos urbanos en discusión
Juan Herreros
Lo público doméstico
Vivienda en común
Justo Isasi
Ciudad solar o ‘collage’
Linz y Breda, formas del hábitat

Vecindarios suizos. Cerca del lago de Zúrich y en un entorno disperso, dos ejemplos de vivienda multifamiliar en pequeñas unidades aisladas: una agrupación de volúmenes cúbicos de madera y un condominio en hormigón.

Burkhalter y Sumi
Conjunto residencial, Ziegelwies
e2a / Wim y Piet Eckert
Conjunto residencial, Kilchberg

Violencia y estética. Tres museos de Barcelona y el Artium de Vitoria exponen la guerra como fenómeno estético, la ruina de la utopía, la dimensión ética del arte y las posturas políticas de los creadores contemporáneos.

Juan Antonio Ramírez
Estética y conflicto
Jaume Vidal Oliveras
Ideales rotos

Maclas en Lisboa. El estudio portugués Promontório ha hecho de la sobriedad su sello; en tres emplazamientos distintos de la capital lusa, otras tantas realizaciones de vivienda colectiva con espacio para otros usos demuestran la compatibilidad de la estandarización, la prefabricación y el uso de materiales industriales como el fibrocemento con los programas domésticos.

Kenneth Frampton
Edificio Coociclo
Gerrit Confurius
Conjunto Oriente
Nuno Grande
Bloque Carnide

Luis Fernández-Galiano
Vivienda sin ciudad

El problema de la vivienda ha devenido el problema de la ciudad. Durante el siglo XX, la transformación urbana provocada por la mecanización de la agricultura y los flujos migratorios del campo a la ciudad suscitó el llamado ‘problema de la vivienda’. Los países pioneros de la industrialización lo conocieron antes, y el hacinamiento insalubre del proletariado urbano fue el telón de fondo de la promesa higienista de la arquitectura moderna, que se alimentó del mismo espíritu regeneracionista y la misma indignación moral que los proyectos del socialismo utópico o las denuncias del marxismo revolucionario en el siglo anterior. En los primeros compases del XXI, y en el marco del mundo desarrollado, el alojamiento no es ya una preocupación cuantitativa o sanitaria, sino cualitativa y ambiental: garantizadas las dimensiones mínimas, la ventilación eficaz y el soleamiento salutífero, la vivienda contemporánea adolece de mediocridad visual, programas rutinarios y entornos anoréxicos.

A excepción del nuevo lumpemproletariado inmigrante –que habita los centros de nuestras ciudades con unas condiciones de vida no muy diferentes de las descritas por Engels en la Inglaterra obrera de la primera revolución industrial–, el resto de la población urbana de Occidente no se enfrenta a dilemas dramáticos en el terreno de la vivienda. La burbuja inmobiliaria, es cierto, ha arrojado a los jóvenes a las periferias más inhóspitas, y la creciente fragmentación de los grupos familiares –sumada a la pujanza imparable de la residencia individual– multiplica la demanda de viviendas cada vez más pequeñas, pero esta combinación de distancia y tamaño no provoca más disfunciones que los largos itinerarios y la costosa atomización de los servicios: una despilfarradora colonización dispersa del territorio que sólo se invertirá decisivamente cuando los precios de la energía obliguen a ello, pero que mientras tanto manifiesta una considerable capacidad de atracción para la inversión residencial.

Esta hipertrofia amorfa de las ciudades con ‘urbanismo basura’, para formar una Babel horizontal de barrios anónimos y urbanizaciones exánimes –semejantes en su estructura morfológica a metástasis celulares o a cultivos bacterianos–, es el desafío más significativo al que se enfrenta la voluntad política o ciudadana de diseñar una geografía voluntaria que exprese en el paisaje físico la genuina naturaleza del cuerpo social. Es inevitable pensar que, independientemente de nuestros deseos, la degradación formal de la ciudad contemporánea es una fiel representación del deterioro del organismo colectivo: un tejido enfermo en el cual la belleza singular de algunas piezas de arquitectura resulta tan patética como las joyas en un rostro demacrado. La vivienda no es hoy un problema que reclame experimentos estéticos o innovaciones estilísticas; es un problema urbano, de la civitas o la polis, es decir, ciudadano y político. Necesitamos más arquitectura; pero, sobre todo, necesitamos más ciudad.